Studi di correlazione nella ricerca psicologica

Uno studio correlazionale è un tipo di design di ricerca che esamina le relazioni tra due o più variabili. Gli studi correlazionali sono non sperimentali, il che significa che lo sperimentatore non manipola né controlla nessuna delle variabili.

Una correlazione si riferisce a una relazione tra due variabili. Le correlazioni possono essere forti o deboli, positive o negative. A volte, non c'è correlazione.

Esistono tre possibili risultati di uno studio di correlazione: una correlazione positiva, una correlazione negativa o nessuna correlazione. I ricercatori possono presentare i risultati utilizzando un valore numerico chiamato coefficiente di correlazione, una misura della forza di correlazione. Può variare da -1.00 (negativo) a +1.00 (positivo). Un coefficiente di correlazione di 0 indica alcuna correlazione.

• Correlazioni positive: Entrambe le variabili aumentano o diminuiscono allo stesso tempo. Un coefficiente di correlazione vicino a +1.00 indica una forte correlazione positiva.
• Correlazioni negative: All'aumentare della quantità di una variabile, l'altra diminuisce (e viceversa). Un coefficiente di correlazione vicino a -1.00 indica una forte correlazione negativa.
• Nessuna correlazione:Non esiste alcuna relazione tra le due variabili. Un coefficiente di correlazione di 0 indica alcuna correlazione.

Gergo di ricerca psicologica dovresti sapere

Caratteristiche di uno studio correlazionale

Gli studi correlazionali sono spesso usati in psicologia, così come altri campi come la medicina. La ricerca correlazionale è un modo preliminare per raccogliere informazioni su un argomento. Il metodo è anche utile se i ricercatori non sono in grado di eseguire un esperimento.

I ricercatori usano correlazioni per vedere se esiste una relazione tra due o più variabili, ma le variabili stesse non sono sotto il controllo dei ricercatori.

Mentre la ricerca correlazionale può dimostrare una relazione tra variabili, non può dimostrare che cambiare una variabile cambierà un'altra. In altre parole, gli studi correlazionali non possono dimostrare relazioni causa-effetto.

Quando incontri ricerche che si riferiscono a un "link" o "associazione" tra due cose, molto probabilmente parlano di uno studio correlazionale.

Tipi di ricerche correlazionali

Esistono tre tipi di ricerche correlazionali: osservazione naturalistica, metodo di indagine e ricerca archivistica. Ogni tipo ha il suo scopo, così come i suoi pro e contro.

Ricerca di base in psicologia

Osservazione naturalistica

Il metodo di osservazione naturalistico prevede l'osservazione e la registrazione di variabili di interesse in un ambiente naturale senza interferenze o manipolazioni.

Vantaggi

• Può ispirare idee per ulteriori ricerche

• Opzione se l'esperimento di laboratorio non disponibile

• Le variabili sono visualizzate in ambito naturale

Svantaggi

• Può richiedere molto tempo e costoso

• Le variabili estranee non possono essere controllate

• Nessun controllo scientifico delle variabili

• I soggetti potrebbero comportarsi diversamente se consapevoli di essere osservati

Questo metodo è adatto agli studi in cui i ricercatori vogliono vedere come le variabili si comportano nel loro contesto naturale o stato.L'ispirazione può quindi essere attinta dalle osservazioni per informare le future strade della ricerca.

In alcuni casi, potrebbe essere l'unico metodo disponibile per i ricercatori; Ad esempio, se la sperimentazione di laboratorio fosse preclusa da accesso, risorse o etica. Potrebbe essere preferibile non essere in grado di condurre affatto ricerche, ma il metodo può essere costoso e di solito richiede molto tempo.

L'osservazione naturalistica presenta diverse sfide per i ricercatori. Per uno, non consente loro di controllare o influenzare le variabili in alcun modo né possono cambiare eventuali variabili esterne.

Tuttavia, ciò non significa che i ricercatori otterranno dati affidabili guardando le variabili o che le informazioni che raccolgono saranno libere da pregiudizi.

Ad esempio, i soggetti dello studio potrebbero agire diversamente se sanno che vengono osservati. I ricercatori potrebbero non essere consapevoli del fatto che il comportamento che stanno osservando non è necessariamente lo stato naturale del soggetto (i.e., come avrebbero agito se non sapessero che venivano guardati).

I ricercatori devono anche essere consapevoli dei loro pregiudizi, che possono influenzare l'osservazione e l'interpretazione del comportamento di un soggetto.

Sondaggi

Sondaggi e questionari sono alcuni dei metodi più comuni usati per la ricerca psicologica. Il metodo del sondaggio prevede che il campione casuale di partecipanti completasse un sondaggio, un test o un questionario relativi alle variabili di interesse.Il campionamento casuale è vitale per la generalizzabilità dei risultati di un sondaggio.

Vantaggi

• Economico, facile e veloce

• Può raccogliere grandi quantità di dati in breve tempo

• Flessibile

Svantaggi

• I risultati possono essere influenzati da scarse domande di indagine

• I risultati possono essere influenzati dal campione non rappresentativo

• I risultati possono essere influenzati dai partecipanti

Se i ricercatori devono raccogliere una grande quantità di dati in un breve periodo di tempo, è probabile che un sondaggio sia l'opzione più veloce, più semplice ed economica.

È anche un metodo flessibile perché consente ai ricercatori di creare strumenti di raccolta di dati che contribuiranno a garantire che ottengano le informazioni di cui hanno bisogno (risposte al sondaggio) da tutte le fonti che desiderano utilizzare (un campione casuale di partecipanti che prendono il sondaggio).

I dati del sondaggio potrebbero essere efficienti in termini di costi e facili da ottenere, ma hanno i suoi lati negativi. Per uno, i dati non sono sempre affidabili in particolare se le domande del sondaggio sono scritte male o la progettazione o la consegna complessiva è debole.I dati sono influenzati anche da guasti specifici, come campioni non rappresentati o sottorappresentati.

L'uso di sondaggi si basa sui partecipanti per fornire dati utili. I ricercatori devono essere consapevoli dei fattori specifici relativi alle persone che prendono il sondaggio che influenzeranno il suo risultato.

Ad esempio, alcune persone potrebbero lottare per capire le domande. Una persona potrebbe rispondere a un modo particolare per cercare di compiacere i ricercatori o di cercare di controllare come i ricercatori li percepiscono (come cercare di farsi "apparire migliori").

A volte, gli intervistati potrebbero non rendersi nemmeno conto che le loro risposte sono errate o fuorvianti a causa dei ricordi errati.

Ricerca archivistica

Molte aree di ricerca psicologica beneficiano dell'analisi di studi condotti molto tempo fa da altri ricercatori, nonché alla revisione di documenti storici e casi studio.

Ad esempio, in un esperimento noto come "The Hirble Heart", i ricercatori hanno usato record digitalizzati contenenti informazioni sui veterani della guerra civile americana per saperne di più sul disturbo post-traumatico da stress (PTSD).

Vantaggi

• Grande quantità di dati

• Può essere meno costoso

• I ricercatori non possono cambiare il comportamento dei partecipanti

Svantaggi

• Può essere inaffidabile

• Potrebbero mancare informazioni

• Nessun controllo sui metodi di raccolta dei dati

L'uso di record, database e librerie accessibili o accessibili al pubblico attraverso la loro istituzione può aiutare i ricercatori che potrebbero non avere molti soldi per sostenere i loro sforzi di ricerca.

Risorse gratuite e a basso costo sono disponibili per i ricercatori a tutti i livelli attraverso istituzioni accademiche, musei e repository di dati in tutto il mondo.

Un altro potenziale vantaggio è che queste fonti spesso forniscono un'enorme quantità di dati raccolti per un periodo di tempo molto lungo, che può dare ai ricercatori un modo per visualizzare tendenze, relazioni e risultati relativi alla loro ricerca.

Mentre l'incapacità di cambiare le variabili può essere uno svantaggio di alcuni metodi, può essere un vantaggio della ricerca archivistica. Detto questo, l'uso di documenti storici o informazioni che è stata raccolta molto tempo fa presenta anche sfide. Per uno, potrebbero essere mancanti o incomplete informazioni importanti e alcuni aspetti di studi più vecchi potrebbero non essere utili ai ricercatori in un contesto moderno.

Un problema principale con la ricerca archivistica è l'affidabilità. Quando si esaminano le vecchie ricerche, potrebbero essere disponibili poche informazioni su chi ha condotto la ricerca, come è stato progettato uno studio, che ha partecipato alla ricerca, nonché su come sono stati raccolti e interpretati i dati raccolti e interpretati.

I ricercatori possono anche essere presentati con dilementi etici, per esempio, se i ricercatori moderni utilizzino i dati di studi che sono stati condotti in modo non etico o con etica discutibile?

Potenziali insidie

Probabilmente hai sentito la frase ", la correlazione non è uguale a causa."Ciò significa che mentre la ricerca correlazionale può suggerire che esiste una relazione tra due variabili, non può dimostrare che una variabile cambierà un'altra.

Ad esempio, i ricercatori potrebbero eseguire uno studio correlazionale che suggerisce che esiste una relazione tra il successo accademico e l'autostima di una persona. Tuttavia, lo studio non può dimostrare che il successo accademico cambi l'autostima di una persona.

Per determinare il motivo per cui esiste la relazione, i ricercatori dovrebbero considerare e sperimentare altre variabili, come le relazioni sociali del soggetto, le capacità cognitive, la personalità e lo stato socioeconomico.

Come viene utilizzata la ricerca applicata in psicologia

Domande frequenti

• Qual è la differenza tra uno studio correlazionale e uno studio sperimentale?

  La differenza tra uno studio correlazionale e uno studio sperimentale comporta la manipolazione delle variabili. I ricercatori non manipolano le variabili in uno studio correlazionale, ma controllano e variano sistematicamente le variabili indipendenti in uno studio sperimentale. Gli studi correlazionali consentono ai ricercatori di rilevare la presenza e la forza di una relazione tra variabili, mentre gli studi sperimentali consentono ai ricercatori di cercare relazioni di causa ed effetto.

• Come puoi capire se uno studio è sperimentale o correlazionale?

  Se lo studio prevede la manipolazione sistematica dei livelli di una variabile, è uno studio sperimentale. Se i ricercatori stanno misurando ciò che è già presente senza modificare effettivamente le variabili, allora è uno studio correlazionale.

• Quali sono le variabili in uno studio correlazionale?

  Le variabili in uno studio correlazionale sono ciò che il ricercatore misura. Una volta misurati, i ricercatori possono quindi utilizzare l'analisi statistica per determinare l'esistenza, la forza e la direzione della relazione. Tuttavia, mentre gli studi correlazionali possono dire che la variabile X e la variabile y hanno una relazione, non significa che x causi y.

• Qual è l'obiettivo della ricerca correlazionale?

  L'obiettivo della ricerca correlazionale è spesso cercare relazioni, descrivere queste relazioni e quindi fare previsioni. Tale ricerca può anche fungere anche da punto di partenza per future ricerche sperimentali.